عربي | English | Türkçe | Indonesia | فارسی | اردو
في تصنيف فقه المواريث
258 مشاهدات
–1 تصويت
أبي وهب أخي قطعة أرض له فقط دون علم إخوتي و لما مات أبي رحمة الله علمنا بموضوع هبة بعد سنة من وفاته
فهل هذا حرام أم حلال؟ و إذا كان حرام كيف يمكن إصلاح الخطأ؟
بواسطة
130 نقاط

عدد الإجابات: 2

0 تصويتات
بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله رب العالمين و أفضل الصلاة و التسليم على سيدنا محمد و على آله و أصحابه أجمعين .
أما بعد : إذا ثبتت هذه الهبة بدليل قاطع كأن كان يوجد شهود أو ورقة عليها ختم أو بصمة أو توقيع الأب و حصل هذا في حياته فهي هبة صحيحة و الأرض حق لهذا الأبن فقط و لا حق لإخوته في هذه الأرض .
أما إن لم توجد بيّنة تثبت هذه الهبة فلا يكفي ادعاء الابن

والله تعالى أعلم بالصواب.
عُدل بواسطة
بواسطة
17.0ألف نقاط

عدد التعليقات: 1

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أنا أريد أن أعرف هل تميز الأخ دون إخوته بقطعة أرض حلال أو حرام؟
هل كانت الإجابة مفيدة؟
أخبرنا برأيك
0 تصويتات
بسم الله، والحمد لله، وصلى الله تعالى وسلم على سيدنا محمد ومن والاه؛ وبعد:
فاعلموا أن هناك فرق بين أن نقول ما فعله أبوكم حلال أو حرام، عليه هو، وبين بيان أن هذه القطعة الآن يستحقها أخوكم أو لا يستحقها. ثم اعلموا بعد ذلك:
- أولًا: القدوم على هذا الفعل: بعض العلماء يرى كراهته، وبعضهم يرى جوازه؛ فالأمر فيه هين، إذ مال الإنسان ملك له هو وحده، دون أولاده، ما دام حيًّا، وما دام قد أخرج النفقات الشرعية الواجبة عليه، فله أن يتصرف فيه في حياته، كما يحلو له، ما دام لم يخالف الشرع بهذا التصرف. وقد فعل نحوه الشيخان: أبو بكر، وعمر؛ رضوان الله تعالى عليهما، وعلى سادتنا أجمعين. ونص عليه العلامة الشيخ ابن أبي زيد القيرواني المالكي، وسيدي عبد الله ولد الحاج إبراهيم في نوازله التي نظمها الشيخ محمد العاقب ولد مايابا. وكلهم سادة مالكية.
مع العلم أنه في الحديث أن رجلاً وهب لبعض بنيه مالًا، فقال له النبي، صلى الله تعالى عليه وسلم: "أكُل أولادك نحلتهم مثل هذا؟" فقال: لا؛ فقال: "أشهد على هذا غيري". فربما غير المالكية يرون خلاف ذلك. مع العلم أنهم جميعًا متفقون -علماء المالكية- على عدم الجواز إذا وهب له المال كاملًا.
- ثانيًا:
- إن كان الموهوب له حاز القطعة، ووضع يده عليها: بأن كان كبيرًا، وحازها بالفعل، أو كان صغيرًا، وحازها الأب له: بأن أخرجها عن تصرفه، يعني عن تصرف الأب، بحيث إذا كان لها رَيع (أرباح مثلًا)، صرف هذه الأرباح لمصلحة هذا الابن، ولم يعتبرها ماله. فإن حصل الحوز من الابن نفسه، أو بواسطة الأب، كما قررنا، فقد صحت الهبة.
- وإلا بأن كانت باقية تحت يد الأب، ولم يحزها الموهوب له: فهي الآن تركة، والهبة باطلة. كما فعل الصديق، حيث وهب عائشة عقارًا، لكنها لم تحزه، حتى حضرته الوفاة، فرد الهبة، وقال لها: لو حزتيه، كان لك، وقال لها: "إنما هو مال وارث"... إلخ القصة، كما في الموطأ.
والله أعلم.
بواسطة
35.5ألف نقاط
هل كانت الإجابة مفيدة؟
أخبرنا برأيك

الأسئلة المتعلقة

0 تصويتات
1 إجابة 296 مشاهدات
naasan.net سُئل أبريل 7، 2022
296 مشاهدات
naasan.net سُئل أبريل 7، 2022
بواسطة naasan.net
341ألف نقاط
0 تصويتات
1 إجابة 213 مشاهدات
aliftaa.jo سُئل مارس 24، 2022
213 مشاهدات
aliftaa.jo سُئل مارس 24، 2022
بواسطة aliftaa.jo
191ألف نقاط
0 تصويتات
0 إجابة 53 مشاهدات
76Az سُئل في تصنيف فقه المواريث مايو 12
53 مشاهدات
76Az سُئل في تصنيف فقه المواريث مايو 12
بواسطة 76Az
120 نقاط
0 تصويتات
1 إجابة 213 مشاهدات
المعز سُئل في تصنيف فقه المواريث ديسمبر 31، 2022
213 مشاهدات
المعز سُئل في تصنيف فقه المواريث ديسمبر 31، 2022
بواسطة المعز
130 نقاط