في قضية عمالية اطالب فيها المدعي عليها بأن تسلمني حقوقي العمالية منها :
الرواتب المتأخرة ، رصيد الاجازات ، مكافأه نهاية خدمة و الشرط الجزائي
في الجلسة ما حضر من يمثل المدعي عليها و قبلها في جلسة الصلح ما حضر احد كمان
في القضية ارفقت صفيحة الدعوى تشرح و تستوفي كل من حقوقي اللي اطالب و استند بكل نقطة فيها الى ملف اخر يوجد فيه كل المرفقات و المستندات التي تثبت صحة ادعائي
القاضي بالبداية ما فتح كل ملفات القضية و كان بيألجها لنقص المستندات و اكدت عليه بوجود ملف فيه كل ما يثبت
بعد ما شاف الملف قال لي احلفي يمين ( رغم ثبوت الادله و البينة و لا يوجد من يمثل المدعي عليها فما كان فيه احد بيرد على دعواي ) فحلفت يمين لان فعلاً كل ما ادعي به صحيح
و لأن الحلف باليمين مو شي بسيط فكرت في كل هلله كتبها لي المحامي في صفيحة الدعوة و التي حلفت بها و استوعبت ان في خانة المطالبة بالرواتب حسبت الراتب كامل دون انقاص التأمينات الاجتماعية منه و على اساسه طلبت المدعي عليها بالراتب كامل
سؤالي هل هذا صحيح؟ احسب راتبي كامل؟ و لا لازم انقص منه حق التأمينات؟
لان المعروف ان فترة عملي و مدة اشتراكي بالتأمينات انو انا الموظف يستنقص من راتبي للتأمينات لكن المحامي بوقتها بيقول لازم تطالببن براتبك كامل و ما عرفت ايش الصح ؟ و ايش اسوي بالحلف اليمين هل يقع عليا ذنب ؟ و ما ذا افعل
